티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 소극행정신고센터라는 게 있다는 사실을 뺑소니 사건이 다 지나고 나서야 알았습니다. 그때 알았더라면 달라졌을까 싶기도 하지만, 이번에 인사혁신처가 발표한 공무원 징계령 시행규칙 개정안을 보면서 그 아쉬움이 다시 올라왔습니다. 직무태만과 소극행정에 최소 감봉, 혐오 표현에는 최대 파면까지 가능하게 된다고 합니다. 과연 제도가 바뀌면 현장도 바뀔까요.
달라지는 징계 기준, 팩트부터 짚어보면
인사혁신처는 2025년 7월 23일, '공무원 징계령 시행규칙' 개정안을 입법예고했습니다. 시행일은 오는 10월 1일입니다(출처: 대한민국 정책브리핑).
이번 개정의 핵심은 크게 두 가지입니다. 첫 번째는 부작위·직무태만과 소극행정에 대한 징계 최소 기준 강화입니다. 부작위란 법적으로 해야 할 행위를 정당한 이유 없이 하지 않는 것을 의미합니다. 쉽게 말해 민원을 접수했는데 아무 처리도 안 하고 그냥 두는 상황이 여기에 해당합니다. 기존에는 이런 행위에 대해 '견책'이 최소 기준이었는데, 이번 개정으로 '감봉'으로 한 단계 올라갑니다.
소극행정은 여기서 한 발 더 나아간 개념입니다. 부작위처럼 단순히 안 하는 데 그치는 게 아니라, 그 결과로 국민의 권익이 실제로 침해되거나 국가 재정에 손실이 발생한 경우까지 포함합니다. 이 역시 징계 최소 기준이 감봉으로 강화됩니다. 추가로 관리자가 부하 직원의 부작위·직무태만을 방치했을 경우, 이제는 감독 책임을 물어 관리자도 징계 대상이 될 수 있습니다.
두 번째는 혐오 표현에 대한 별도 징계기준 신설입니다. 그동안은 혐오 표현을 한 공직자에게 '품위유지 의무 위반 중 기타' 항목을 적용해 왔는데, 이 기준이 너무 모호해 적정한 징계를 내리기가 어려웠습니다. 앞으로는 별도 기준을 적용해 심각한 경우 파면까지 가능하며, 포상이 있더라도 징계를 감경해주지 않도록 명시했습니다.
- 부작위·직무태만: 기존 견책 → 감봉으로 최소 기준 상향
- 소극행정: 국민 권익 침해·재정 손실 발생 시 감봉 이상 징계
- 혐오 표현: 별도 징계기준 신설, 최대 파면 가능, 포상 감경 제한
- 감독 책임: 관리자가 부하의 직무태만을 방치하면 관리자도 징계 대상
인사혁신처 최동석 처장은 "소극행정으로 책임을 회피하는 공직자에게 엄격한 잣대를 적용하겠다"라고 밝혔습니다(출처: 인사혁신처). 제도의 방향 자체는 분명 맞다고 봅니다. 문제는 이 기준이 실제 현장에서 얼마나 일관되게 적용되느냐입니다.
제도는 생겼는데, 현장은 달라질까
제가 직접 겪었던 일이 있습니다. 몇 해 전 아파트 단지 안에서 차량 뺑소니 피해를 입었을 때, 경찰서에 신고를 했습니다. 담당 경찰은 단지 내 CCTV 화질이 좋지 않다는 이유를 들며 "저희 쪽에서 더 조사해 드리기가 어렵습니다"라고 했습니다. 더 큰 사건으로 바쁠 수 있다는 건 압니다. 하지만 사실상 '아파트 내부 일이니 너희가 알아서 하라'는 뉘앙스였고, 그 태도는 지금도 기억에 남습니다.
일반적으로 신고를 하면 어떻게든 처리가 된다고 알려져 있지만, 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 한 달 넘게 관리실을 오가며 제가 발로 뛰어 확인했습니다. 그 당시 소극행정신고센터가 있다는 사실을 알았더라면 활용해 봤을 텐데, 당시에는 그런 창구가 있는지도 몰랐습니다. 불친절 공무원 신고 번호가 있다는 건 들은 적이 있었지만, 신고 후 해당 공무원이 실제로 교육을 받았는지 확인할 방법은 없었다는 이야기를 주변에서도 종종 들었습니다.
그래서 이번 개정안을 보면서 제도 자체보다 운용 방식이 더 중요하다는 생각이 들었습니다. 징계 최소 기준이 감봉으로 오른다고 해도, 소극행정 여부를 누가 어떻게 판단하느냐가 핵심입니다. 예를 들어, 행정복지센터 창구 직원이 민원 처리 속도가 다소 느리거나 그날따라 응대가 불친절했다는 이유로 소극행정신고센터에 신고가 들어오는 경우도 분명 생길 수 있습니다. 행정복지센터는 어르신부터 젊은 층까지 하루에도 수십 명을 상대하는 곳입니다. 매일 같은 에너지로 응대하기가 쉽지 않다는 건, 어느 직종에나 해당하는 이야기입니다.
그런 민원이 접수됐을 때 이를 무조건 직무태만으로 처리하면, 오히려 공직 집행방해에 가까운 상황이 될 수도 있습니다. 반면 진짜 소극행정, 즉 명백히 처리해야 할 사안을 의도적으로 방치하거나 미룬 경우는 반드시 책임을 물어야 합니다. 이 두 상황을 구분하려면 신고 접수 후 CCTV 확인, 민원 처리 이력 검토, 주변 관계자 확인 같은 절차가 꼼꼼하게 뒷받침돼야 합니다.
공무원이라는 직업이 한번 되면 정년까지 신분이 보장된다는 점은 소극행정의 구조적 배경이 되기도 합니다. 이번 개정처럼 징계 기준을 올리는 것도 하나의 해법이지만, 동시에 신고자와 피신고자 모두를 공정하게 다루는 절차적 기준이 함께 갖춰져야 제도가 제대로 작동할 수 있다고 봅니다.
자주 묻는 질문
Q. 소극행정신고센터에 신고하면 실제로 처리가 되나요?
A. 일반적으로 신고하면 조사 후 처리된다고 알려져 있지만, 제 경험상 결과가 신고자에게 투명하게 공유되지 않는 경우가 많습니다. 이번 개정으로 징계 기준이 강화됐으니, 신고 후 처리 결과를 통보하는 절차도 함께 개선되기를 기대합니다. 국민권익위원회 홈페이지를 통해 신고 접수 및 진행 상황을 확인할 수 있습니다.
Q. 직무태만과 소극행정은 어떻게 다른가요?
A. 직무태만(부작위)은 해야 할 일을 하지 않는 행위 자체를 말합니다. 소극행정은 여기서 한 발 더 나아가, 그 결과로 국민 권익이 침해되거나 국가 재정에 실제 손실이 발생한 경우까지 포함하는 개념입니다. 쉽게 말해 소극행정이 직무태만보다 결과의 범위가 더 넓습니다. 이번 개정에서 두 유형 모두 징계 최소 기준이 감봉으로 강화됐습니다.
Q. 공무원 혐오 표현 징계는 언제부터 적용되나요?
A. 2025년 10월 1일부터 시행됩니다. 개인이나 특정 집단을 대상으로 한 혐오 표현으로 품위를 심각하게 훼손한 공직자에게는 별도 징계기준이 적용되며, 최대 파면까지 가능합니다. 기존 포상이 있더라도 징계 감경이 제한된다는 점이 이전과 다른 부분입니다.
Q. 공무원이 불친절했다고 신고하면 소극행정으로 처리되나요?
A. 단순 불친절과 소극행정은 다른 개념입니다. 소극행정은 의무가 있는 행위를 정당한 이유 없이 하지 않거나, 그로 인해 실질적 피해가 발생한 경우를 말합니다. 그날 응대가 조금 느리거나 표정이 좋지 않았다는 이유만으로는 소극행정으로 인정되기 어렵습니다. 신고가 접수되면 처리 이력, 상황 맥락 등을 종합적으로 검토하는 절차를 거쳐야 한다고 봅니다.
결론
이번 공무원 징계령 시행규칙 개정은 분명 필요한 변화입니다. 직무태만과 소극행정에 최소 감봉을, 혐오 표현에 최대 파면을 적용하는 방향 자체는 옳습니다. 다만 제도가 아무리 촘촘해져도 결국 적용하는 사람이 공정하지 않으면 의미가 절반으로 줄어듭니다.
정말 잘못한 공무원이 제대로 처벌받으려면, 신고 접수 후 CCTV 확인, 민원 처리 이력 검토, 주변 확인 같은 절차가 기준대로 운용돼야 합니다. 동시에 근거 없는 민원성 신고가 선량한 공직자에게 부당한 부담이 되지 않도록 신고자 측도 일정 기준을 갖춰야 한다고 봅니다. 10월 1일 시행 이후 실제 사례들이 쌓이면서 이 제도가 어떻게 작동하는지 지켜볼 필요가 있습니다.
참고: https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148968689